Mi sembra francamente una bella cavolata. Si rischierebbe di rendere l'amministrazione della giustizia un vero circo equestre.
Già subiamo e patiamo l'incompetenza di tanti giudici onorari che non hanno la minima cognizione del diritto. Cosa succederebbe se ogni cittadino (anche quello senza la pur minima cognizione del concetto di diritto) fosse legittimato a presentarsi da solo dinanzi ad un giudice? Sarebbe meglio tutelato o invece, più realisticamente, sarebbe travolto dalla sua ignoranza nel voler gestire un meccanismo processuale che ha regole ben precise?
Piuttosto, invece di fare proposte puramente propagandistiche e senza effetti per il consumatore, perche nessuno fa proposte serie e concrete con ricadute sostanziali a tutela dei cittadini?
Ad esempio, riformare il processo tributario per garantire EFFETTIVAMENTE il principio di imparzialità del giudice, così come prescritto dall'art. 101 della Costituzione.
La signora Poretti sa che i giudici tributari sono stipendiati dal Ministero delle Finanze, vale a dire l'ente da cui economicamente dipendono anche le agenzie delle entrate, controparte dei processi tributari? Qualcuno riesce ad immaginare con quale serenità ed obiettività un giudice tributario valuta una controversia portata alla sua attenzione? Questo è il vero SCANDALO (tra i tanti) che si trascina da anni e che NESSUNO ad oggi ha minimamente pensato di risolvere in decenni, in barba alla Costituzione.
Iniziamo, dunque, a fare i veri e seri interventi a reale tutela dei cittadini e non iniziative sterili (e anzi dannose) come quello di elevare la competenza per valore del Giudice di Pace.