COMMENTI
|<   <- (Da 151 a 180 di 196) ->   >|
26 aprile 2007 0:00 - Laura
X Vagentina

"Un uomo(senza apostrofo)ce l'ho e ovviamente è una persona che adora gli animali come me..."

per questo si è messo insieme con una cagnetta come te?

Pensa ai bambini, pensa ai ciechi...BESTIOLINA!
26 aprile 2007 0:00 - XXX
Rino PoveRino, se sei uno stronzo e ti caga solo il tuo cane puzzolente son cazzi tuoi!

Non devi rompere i coglioni agli altri, slinguati pure il cane ma non rompere il cazzo agli altri!

Ammazzare una povera bestia tenuta schiava da un cretino come te e obbligata a cagare e pisciare in giro, sarebbe solamente una liberazione per quel cane!
26 aprile 2007 0:00 - massimo
Gli insulti di Rino e vagentina li rimando ai mittenti.

SE NON VI BASTA METTETEVI IN GINOCCHIO CHE STO ARRIVANDO A PISCIARVI IN BOKKA!
26 aprile 2007 0:00 - vagentina
x veterinario
Nessuno ha mai parlato di cani per strada senza guinzaglio(perfettamente d'accordo con rino a proposito),mi sono solo riferita alla necessità della museruola non per i cani ma solo x la gente simile a questa che ha scritto su questo forum.
In secondo luogo non ho detto che il cane può costituire un compagno di vita,non mi sembra 1a cosa sensata,il rapporto con un uomo non può paragonarsi a quello con un cane,sono 2 cose diverse.Ma facevo notare un dato oggettivo:nessun uomo può dare l'amore ingenuo,incondizionato e puro(privo di qualsiasi influenza)che può dare un cane.Tu se fossi un veterinario dovresti avere questo tipo di sensibilità.

E a proposito,ribadisco il disprezzo,la compassione l'invito al suicidio x quelle persone che non immagineranno mai di cosa parlo...ma che sanno solo dire cazzate e cattiverie su quegl'esseri innoqui che(cosa possono avergli fatto di male?)solo xchè non hanno il coraggio di prendersela con loro simili che invece potrebbero si'fargli del male e glielo fanno continuamente,in ogni senso.

Non si tratta di istigazione al suicidio(reato ex art.580 c.p.)perchè,se conoscete il diritto,il mio è un omnimodo factorus,arriveranno prima o poi a questa decisione xkè la loro vita di frustrazioni,rancore,tristezza passata con persone acide come loro non potranno sopportarla in eterno!

Scusate,io sono tollerante ma questa gente è l'unica cosa che non reggo...

X Gianni
Un uomo(senza apostrofo)ce l'ho e ovviamente è una persona che adora gli animali come me...
26 aprile 2007 0:00 - isaia kwick
I cani sono la cosa + bella che abbiamo sulla terra.... Io preferisco la FICA.

----------------------------------
Esseri capaci solo di amare,un amore che voi non potrete mai neanche lontanamente comprendere e per questo,a parte gli scherzi,vi compatisco.
continua...
Vagentina ti amo.
Isaia
26 aprile 2007 0:00 - isaia kwick
Ha ragione Vagentina.
Io spesso non mi lavo i denti per una settimana, e sono inavvicinabile.
Isaia
26 aprile 2007 0:00 - Scocciato
Provate ad andare in un covo di finocchi a parlar male del loro culo.
Provate ad andare da un'omeopata a sostenere le medicine tradizionali.
Provate a parlar male dei bambini alle mamme(o babbi, o nonni) all'uscita di un asilo.
Provate a parlar male della squadra del cuore ai tifosi della loro curva.
....similitudini.........
26 aprile 2007 0:00 - Rino
x veterinario:

il guinzaglio è sicuramente necessario per due motivi:

1) Ci sono soggetti come scocciato, massimo, bocconetto e vari che, sono talmente terrorizzati dai nostri amici a 4 zampe che magari se vedono un chiwawa (si scrive così?) libero muoiono di infarto!! E questo, anche se non mi dispiacerebbe, è contro la legge.

2) I deficienti di cui sopra potrebbero divertirsi a fare il tiro a segno con i nostri amici utilizzando le loro auto.

3) motivo più importante: ci sono anche persone normali (soprattutto bambini) che hanno paura dei cani e vanno rispettati, inoltre i cani liberi possono provocare incindenti stradali e anche questo va evitato.

Il guinzaglio è più che sufficiente per i nostri cani...le polpette avvelenate dovrebbero darle ai deficienti di cui sopra.

veterinario se sei veramente un veterinario, perché non ci spieghi meglio la questione dell'aggressività canina e non ci chiarisci questa storia delle razze aggressive? Vorrei che un esperto esponesse il suo parere, perché anche se io, personalmente, ho già sentito molti esperti esprimersi al riguardo, vorrei ascoltare anche il tuo parere.

x scocciato:
quello che dici dimostra che non capisci un cazzo di psicologia canina: io, a casa mia, sono l'unico che non da da mangiare al mio cane, ma sono quello al quale vuole più bene, come mai secondo te?
Se il mio cane ti vedesse tenterebbe di farti la festa scodinzolando perché fà così con tutti, lui, come un bambino, non capisce che ci sono teste di cazzo e persone buone...
26 aprile 2007 0:00 - Gianni
x VAGINA

Lascia perdere il cane, e prova un'uomo!
26 aprile 2007 0:00 - Rino
Quoto Vagentina,

e ripeto di nuovo: anche noi siamo animali solo che siamo gli animali più crudeli e abbiamo la presunzione di ritenerci esseri superiori,

ma scocciato, angelo, massimo e vari dimostrano ampiamente che siamo casomai INFERIORI alle altre specie...EVOLVETEVI!
26 aprile 2007 0:00 - Moon dust

Gi animali hanno diritto al nostro rispetto ed alla nostra protezione, quando necessita.
Il guinzaglio e la museruola non li somministriamo ai nostri cani per infliggere loro un supplizio o un’umiliazione, ma per prudenza, e per ricordare loro che certi spazi si possono condividere con gli umani e con i propri simili soltanto a determinate condizioni: questi membri effettivi delle nostre famiglie, più o meno allargate, sono in grado di apprendere e di comprendere, perciò non dobbiamo trattarli come deficienti soltanto perché non sono in grado di esprimersi attraverso il nostro particolare linguaggio.
L'esperienza, inoltre, ci insegna che le intempranze del "fedele amico dell'uomo" non si fanno preannunciare con precisi segni premonitori, sono improvvise, per lo più innocenti, ma da tenere sotto controllo.
Io rispetto un amico e gli assicuro il mio affetto, quando evito di esporlo a situazioni che potrebbero nuocergli direttamente o indirettamente.

26 aprile 2007 0:00 - veterinario
vagentina ma che stai a dire? I cani per quanto esseri intelligenti, sensibili, amici dell'uomo, restano sempre degli animali. Se tu hai una mancanza di affetto nella vita di tutti i giorni di sicuro non è il cane che può dartela, perchè comunque resta un animale di compagnia, ma non può trasformarsi in un compagno per tutti i giorni.
Nei precedenti interventi sicuramente qualcuno ha (molto) esagerato; una cosa è certa, che i padroni per il rispetto delle persone, quando vanno in giro per strade pubbliche devono mettere il guinzaglio al cane.
26 aprile 2007 0:00 - vagentina
Non esistono cani aggressivi ma solo uomini dalla razionalità malata che ne distorcono la personalità.
Sono gli uomini gli esseri egoisti e crudeli la cui razionalità si sviluppa in modo inevitabilmente viziato.
Sono gli uomini che puzzano a causa della sudorazione acida(non oso immaginare il vostro tanfo!),che se non si lavano per 2 giorni ascelle e denti sono inavvicinabili.Non i cani.
E sono gli uomini che lasciano le siringhe usate nei parchi dove i bambini(a cui le mamme vi assicuro fanno fare i bisogni in ogni dove almeno in estate)giocano.La cacca anche se non venisse raccolta si assorbe in poche ore nella terra e scompare e non è pericolosa.Le siringhe infette si'.

Casi di aggressioni di cani si contano sulla punta delle dita.
E i casi di omicidio?E la violenza di cui sono capaci gli uomini ha qualche limite?
Voi conoscete solo questo aspetto della vita,perciò siete cosi'frustrati.

Non esistono cani che hanno bisogno di museruola,ma tanti uomini come voi assolutamente si'.
26 aprile 2007 0:00 - vagentina
A bocconetto,massimo,scocciato ecc.
C'è solo una cosa al mondo che mi porta all'esasperazione:pensare che c'è al mondo gente come voi.
Siete2persone inutili ,rivoltanti,acide,prive di qualsiasi tipo di sensibilità,è palesemente e indefettibilmente cosi' se non avete mai sorriso giocando con un cane o sentito quella tenerezza nel cuore guardando gli occhietti di quegl'essere angelici.Poverini che siete.Che vivetea fare?Ha ragione Rino,la vostra vita è una merda...Suicidatevi,è la cosa migliore.

I cani sono la cosa + bella che abbiamo sulla terra.Esseri capaci solo di amare,un amore che voi non potrete mai neanche lontanamente comprendere e per questo,a parte gli scherzi,vi compatisco.
continua...
25 aprile 2007 0:00 - Passante
"Per mio conto, preannuncio che da oggi in poi non rispettero' la legge ritenendola ingiusta, e al mio pit bull Leon, che sara' al mio fianco al guinzaglio, accanto al passeggino con mia figlia di dieci mesi, non apporro' un ulteriore strumento di tortura come la museruola."

Complimenti, detto da un "rappresentante" del popolo fa davvero rabbrividire perchè potrebbe essere estesa ad ogni legge ritenuta "ingiusta"; che si badi bene, non riguarda tanto se stessi quanto gli altri e la loro incolumità!

Pensi di più all'incolumità degli altri cittadini (che devono anche essere liberi di circolare senza il muso del suo cane alle calcagna), invece che dei suoi capricci.
Perchè come può reagire il suo cane non lo sa nemmeno lei.
25 aprile 2007 0:00 - massimo
Bravo Rino, va’ a giocare con il cane, e mi raccomando fallo cagare sul verde pubblico, ne ha “diritto”, certamente tu una cassetta per i suoi bisogni in casa non ce l’hai.
Tanti saluti anche all’uccellino in gabbia e al pesce nell’acquario, l “amore” per gli animali non ha mai fine.
Bye, bye.
25 aprile 2007 0:00 - Scocciato
Per Rino
"""---e con questo chiudo e vado a passare del tempo con il mio cane che non sa parlare, ma esprime concetti più sensati dei vostri!!!
Meglio che non sappia parlare altrimenti ti direbbe : a stronzetto, dammi da mangiare poi ti lecco ben bene per ringraziarti. Prova a lasciarlo digiuno, vedrai quanto ti vuol bene.
25 aprile 2007 0:00 - Angelo
x RINO

Ecco appunto vai con un TUO SIMILE!!
25 aprile 2007 0:00 - Rino
E' inutile che continuate a riempir questa discussione con le vostre cazzate: voi siete e rimarrete delle persone frustrate: è inutile che vi ammazziate di canne (massimo docet) per estraniarvi dalla realtà...la vostra vita continuerà ad essere una merda perché siete privi di sensibilità...

e poi, non siete gli stessi che gridano alla liberizzazione in più sedi? forse solo dove conviene a voi!

Smettetela di sputare sentenze su cose che non sapete: leggete un fatto di cronaca e ci fate su chissà quali storie...chiedete a degli esperti (VETERINARI) e vedrete cosa vi risponderanno...

e poi cari amici miei i cani fanno il bisogno dove gli dice il padrone, voi invece? quando siete strafatti e/o ubriachi andate spisciazzando qua e là dove capita: è educazione questa?

E passiamo a parlare dei "generi": umano, animale e vegetale...ahahahahah
cos'è "umano" ? noi siamo solo delle scimmie con il cervello + sviluppato (e non in tutti i casi, voi ne siete l'esempio) il genere umano l'ha inventato l'uomo perché ha la presunzione di distinguersi dagli altri animali.

Parliamo di aggressività: qualche cane reso pazzo dai padroni imbecilli ha ucciso: gravissimo, concordo, da evitare, concordo.
La razza umana uccide ogni giorno senza motivo (quante gurre ci sono?) e decide di farlo da sè (molto più grave) anche se, in realtà, anche qui ci sono dei padroni imbecilli (vedi bush e compagni) e dei "cani" che obbediscono.
Ma in questo caso i "cani" potreberro ribellarsi, ma non lo fannno (ancora più grave)

In conclusione i cani sono animali come noi uomini, ma sono puri e senza malizia e cattiveria come noi,

e con questo chiudo e vado a passare del tempo con il mio cane che non sa parlare, ma esprime concetti più sensati dei vostri!!!
24 aprile 2007 0:00 - Scocciato
Rino... un'altro che non ha capito niente..Quì non si tratta di amare cani o gatti o coccodrilli..per esserne riamati. Quì c'entra la salute pubblica, la prevaricazione, le potenziali bombe canine che circolano non accudite e accostate a chi giustamente non desidera che le vengano per forza imposte con la vostra violenza verbale e reale. I bambini per legge sono assoluta responsabilità dei genitori, non solo se commettono danni liquidabili, ma anche penalmente e non aggrediscono a mandibole come possono fare i cani e per di più non sporcano sistematicamente l'ambiente, ma vengono portati, se del caso, fuori dalla presenza umana per gli eventuali bisogni.
Alle persone non deviate morbosamente come i possessori di cani si può parlare pacatamente, colloquiare, riuscire ad aprire loro gli occhi sul pericolo, ma ai "padroni" no. La protervia di questi "padroni" è proverbiale. Discutere se il padrone è buon educatore, se il padrone gli dà il tal boccone o talaltro presidio veterinario per renderlo più buono, se si debba patentarlo, se sia o meno da munirlo di medaglia(valor canino per quelli che se lo meritano), se sia da assicurarlo per pagare il funerale alla bimba deceduta, ecc. discutere su tutte queste stronzate non ha alcun senso.E' logomachia. Più pragmaticamente togliete dal cazzo, dalla presenza umana i vostri gingilli (in fondo basta portarli in luoghi separati) e noi umani non diremo più nulla in proposito.Non ce l'abbiamo con gli animali in quanto tali, ma con la vostra arroganza. Ma se così non sarà si addiverrà ad una dura guerra non cercata, ma di difesa e non ci rimetterete solo voi "padroni", ma, purtroppo, anche i vostri amati.
24 aprile 2007 0:00 - Bau-bau
Per cosciente..

La tua "cucciolona di Dogo argentino" crescerà o rimarrà cucciolona a vita come te?
24 aprile 2007 0:00 - massimo
Condivido Rino. Voi che tenete i cani in città siete delle persone fredde e insensibili.
Voi che li fate cagare e pisciare sul suolo pubblico, sul verde dove dovrebbero giocare i bambini siete persone che odiano i bambini.
Siete dei veri “odianti” degli animali, siete dediti solo e soltanto al vostro egoistico piacere a cui sottomettere i vostri giocattoli viventi.
Li avete costruiti geneticamente solo per il vostro meschino interesse.

Per amore degli animali dovrebbe essere fuori legge tenere cani in città.
24 aprile 2007 0:00 - Rino
Chissà perché non conosco neanche una persona che non ama gli animali e che sia dotata di un briciolo di sensibilità...voi "odianti" degli animali siete tutti uguali, sembra vi abbiano fatti con lo stampo, siete freddi, frustrati e insensibili anche nei rapporti umani.

I cani sono degli animali stupendi, amano i loro padroni in modo incondizionato, ma sono pur sempre degli animali e il loro padrone deve provvedere ad educarli e a gestire la loro igiene, chi non lo fà è un maleducato...il cane non ha mai colpa, è come un bambino che non cresce mai, deve essere pulito e rimproverato quando non ubbidisce.

Per quanto riguarda i cani aggressivi...non ci sono cani aggressivi ma padroni stupidi e persone deficienti e col cervello ormai bruciato che li provocano impunemente e poi si lamentano se vengono morsi...ma crescete!!!
23 aprile 2007 0:00 - Bocconetto
Quanto siete STRONZI ed ARROGANTI voi e i vostri STRAFOTTUTISSIMI PUZZOLENTI CANI!!

Vi meritate che la gente inizi veramente a difendersi da animali quali voi siete.

(parole come al solto spese da chi nulla sa di cani )

che cazzo vuol dire???

Per fortuna alla stragrande maggioranza non interessa vivere da cane con i cani.

Non hanno bisogno di comandare e farsi leccare la faccia da animali che non disdegnano di leccare piscio e merda.

Voi insieme ai vostri puzzolenti animali siete il primo motivo di disturbo del prossimo, giorno e notte.

Siete un concentrato di sporcizia materiale e mentale.

E' giunto il momento di darvi dei meritati calci in culo ed ai vostri cani qualcosa di più!!!!!!!!!!!!

23 aprile 2007 0:00 - massimo
Opto anch’io per la disubbidienza civile, non c’è niente di male : qualche polpettina al parco qua e là dove i cagnari fanno cagare i cani... loro lasciano liberi i cani, e io metto le polpette. E’ molto più facile di cercare di riportare alla civiltà e alla pulizia chi invece vuole fare solo i suoi porci comodi.
A quello che abita davanti a me e che lasciava il suo peluche vivente sul balcone, un cane di merda di quella stessa razza che ha staccato un braccio a una tipa a Piacenza, ho tirato qualche uova. Ha smesso subito di romper i coglioni con il suo giocattolo vivente. E tutto ciò lo faccio in nome dell’Amore , della Civiltà.... non sarò mica il più fesso no? e poi è anche divertente!
23 aprile 2007 0:00 - Scocciato
Alfred, uno dei soliti con turbe di amore canino, ma per metà. Infatti mette il guinzaglio, ma non la museruola. Ho visto mordere e spaventare gente anche con il solo guinzaglio. Perchè non capite che il vostro atteggiamento non è gentile verso le persone? Perchè non volete intendere ragioni? Anche chi non ha cani ha diritto di ambulare senza pericolo, o, perlomeno, senza i pericoli (Vedi l'elenco acqua calda di MISTER X), che si possono evitare con un pò di buona volontà e rispetto per il prossimo(che sono i tuoi simili umani).
Se non mettete la museruola al cane andando per boschi o zone appartate, nessuno ha da ridire. Gli è che volete insinuarvi in mezzo alle persone, arrogantemente, con il totale disprezzo amnche di persone indifese, bambini, anziani che, se non ammazzati o feriti, quanto meno sono spaventati a morte(e c'è chi ci è rimasto, magari debole di cuore) con i vostri gingilli, non vedete più in la di essi, morbosamente.
La gente non chiede molto; non create conflitto con spavalderie inutili ed egoiste. Se proprio volete portare il cane in mezzo alla gente, per quel pò che ci può stare, non succede nulla se ha la museruola e il guinzaglio. In fondo è un atto di gentilezza umana che potrebbe farvi solo onore e non esecrazione per i vostri assurdi, cattivi, miseramente spavaldi, guerreschi ardori di chi sentenzia"faccio quello che mi pare".
23 aprile 2007 0:00 - cosciente...
quanta ignoranza...parole come al solto spese da chi nulla sa di cani mai ne ha avuti e nemmeno potrebbe avere la sensibilita' per averne siete merce per i giornalai di turno che vi dicono cosa pensare,mi fate pena,la mia cucciolona di Dogo Argentino continuera' a correre libera,senza che nessuno possa dirmi un cazzo...il problema sarei poi io....non il cane...claro?
23 aprile 2007 0:00 - er metico
VAFFANCULO AI CANI, CHE MI CACANO SEMPRE DAVANTI CASA. CHI CE LI MANDA? LA PORETTI? ... FANCULO ANCHE A LEI!
23 aprile 2007 0:00 - alfred
Sono in pieno accordo che i cani devono essere accompagnati nelle loro passeggiate con un solido guinzaglio.
Quando scrivo cani intendo anche quelli che entrano in una tasca. Si anche le razze piccoline anche perchè sono le più aggressive, anche se poi non fanno paura anessuno ma suscitano nei cani di taglia normale reazioni di disaccordo.
Il mio cane è per la seconda volta un rottweiler,esce con me privo della museruola e con un solido guinzaglio.
Prima di annunciare sentenze si dovrebbe indagare sulle ragioni che hanno spinto quei cani ad essere mordaci ed eccessivamente aggressivi. Addestramento sbagliato? L'unico addestramento che posso condividere è l'obbedienza.stop.
é nella natura del cane fare la guardia e non è necessario insegnargli ad attaccare.
Non metterò mai la museruola al mio.
23 aprile 2007 0:00 - MISTER X
Bocconetto,Scocciato e Mister Y,le vostre espressioni o le vostre terminologie sono pari a voi stessi.
Sono sicuro che vivete ancora peggio,farvi vivere assieme ai porci sarebbe un gran lusso per voi ed una degradazione per i porci.
Scocciato, io me li posso anche mangiare i miei maroni,tu purtroppo no,non li hai e non puoi permettertelo. Ricordati che fai parte del coro di voci bianche della parrocchia.Papà e mamma tua ti hanno castrato,con il beneplacito del parroco,per farti entrare nel coro.
  COMMENTI
|<   <- (Da 151 a 180 di 196) ->   >|