"Un uomo(senza apostrofo)ce
l'ho e ovviamente è una persona che adora gli animali
come me..."
per questo si è messo insieme
con una cagnetta come te?
Pensa ai bambini, pensa
ai ciechi...BESTIOLINA!
26 aprile 2007 0:00 - XXX
Rino PoveRino, se sei uno stronzo e ti caga solo il tuo cane
puzzolente son cazzi tuoi!
Non devi rompere i
coglioni agli altri, slinguati pure il cane ma non rompere
il cazzo agli altri!
Ammazzare una povera bestia
tenuta schiava da un cretino come te e obbligata a cagare e
pisciare in giro, sarebbe solamente una liberazione per quel
cane!
26 aprile 2007 0:00 - massimo
Gli insulti di Rino e vagentina li rimando ai mittenti.
SE NON VI BASTA METTETEVI IN GINOCCHIO CHE STO
ARRIVANDO A PISCIARVI IN BOKKA!
26 aprile 2007 0:00 - vagentina
x veterinario Nessuno ha mai parlato di cani per strada
senza guinzaglio(perfettamente d'accordo con rino a
proposito),mi sono solo riferita alla necessità della
museruola non per i cani ma solo x la gente simile a questa
che ha scritto su questo forum. In secondo luogo non ho
detto che il cane può costituire un compagno di vita,non mi
sembra 1a cosa sensata,il rapporto con un uomo non può
paragonarsi a quello con un cane,sono 2 cose diverse.Ma
facevo notare un dato oggettivo:nessun uomo può dare
l'amore ingenuo,incondizionato e puro(privo di qualsiasi
influenza)che può dare un cane.Tu se fossi un veterinario
dovresti avere questo tipo di sensibilità.
E a
proposito,ribadisco il disprezzo,la compassione l'invito
al suicidio x quelle persone che non immagineranno mai di
cosa parlo...ma che sanno solo dire cazzate e cattiverie su
quegl'esseri innoqui che(cosa possono avergli fatto di
male?)solo xchè non hanno il coraggio di prendersela con
loro simili che invece potrebbero si'fargli del male e
glielo fanno continuamente,in ogni senso.
Non si
tratta di istigazione al suicidio(reato ex art.580
c.p.)perchè,se conoscete il diritto,il mio è un omnimodo
factorus,arriveranno prima o poi a questa decisione xkè la
loro vita di frustrazioni,rancore,tristezza passata con
persone acide come loro non potranno sopportarla in
eterno!
Scusate,io sono tollerante ma questa
gente è l'unica cosa che non reggo...
X
Gianni Un uomo(senza apostrofo)ce l'ho e ovviamente
è una persona che adora gli animali come me...
26 aprile 2007 0:00 - isaia kwick
I cani sono la cosa + bella che abbiamo sulla
terra.... Io preferisco la FICA.
---------------------------------- Esseri capaci solo
di amare,un amore che voi non potrete mai neanche
lontanamente comprendere e per questo,a parte gli scherzi,vi
compatisco. continua... Vagentina ti amo.
Isaia
26 aprile 2007 0:00 - isaia kwick
Ha ragione Vagentina. Io spesso non mi lavo i denti per
una settimana, e sono inavvicinabile. Isaia
26 aprile 2007 0:00 - Scocciato
Provate ad andare in un covo di finocchi a parlar male del
loro culo. Provate ad andare da un'omeopata a
sostenere le medicine tradizionali. Provate a parlar
male dei bambini alle mamme(o babbi, o nonni)
all'uscita di un asilo. Provate a parlar male della
squadra del cuore ai tifosi della loro curva.
....similitudini.........
26 aprile 2007 0:00 - Rino
x veterinario:
il guinzaglio è sicuramente
necessario per due motivi:
1) Ci sono soggetti
come scocciato, massimo, bocconetto e vari che, sono
talmente terrorizzati dai nostri amici a 4 zampe che magari
se vedono un chiwawa (si scrive così?) libero muoiono di
infarto!! E questo, anche se non mi dispiacerebbe, è contro
la legge.
2) I deficienti di cui sopra potrebbero
divertirsi a fare il tiro a segno con i nostri amici
utilizzando le loro auto.
3) motivo più
importante: ci sono anche persone normali (soprattutto
bambini) che hanno paura dei cani e vanno rispettati,
inoltre i cani liberi possono provocare incindenti stradali
e anche questo va evitato.
Il guinzaglio è più
che sufficiente per i nostri cani...le polpette avvelenate
dovrebbero darle ai deficienti di cui sopra.
veterinario se sei veramente un veterinario, perché non ci
spieghi meglio la questione dell'aggressività canina e
non ci chiarisci questa storia delle razze aggressive?
Vorrei che un esperto esponesse il suo parere, perché anche
se io, personalmente, ho già sentito molti esperti
esprimersi al riguardo, vorrei ascoltare anche il tuo
parere.
x scocciato: quello che dici
dimostra che non capisci un cazzo di psicologia canina: io,
a casa mia, sono l'unico che non da da mangiare al mio
cane, ma sono quello al quale vuole più bene, come mai
secondo te? Se il mio cane ti vedesse tenterebbe di
farti la festa scodinzolando perché fà così con tutti,
lui, come un bambino, non capisce che ci sono teste di cazzo
e persone buone...
26 aprile 2007 0:00 - Gianni
x VAGINA
Lascia perdere il cane, e prova
un'uomo!
26 aprile 2007 0:00 - Rino
Quoto Vagentina,
e ripeto di nuovo: anche noi
siamo animali solo che siamo gli animali più crudeli e
abbiamo la presunzione di ritenerci esseri superiori,
ma scocciato, angelo, massimo e vari dimostrano
ampiamente che siamo casomai INFERIORI alle altre
specie...EVOLVETEVI!
26 aprile 2007 0:00 - Moon dust
Gi animali hanno diritto al nostro rispetto ed alla
nostra protezione, quando necessita. Il guinzaglio e la
museruola non li somministriamo ai nostri cani per
infliggere loro un supplizio o un’umiliazione, ma per
prudenza, e per ricordare loro che certi spazi si possono
condividere con gli umani e con i propri simili soltanto a
determinate condizioni: questi membri effettivi delle nostre
famiglie, più o meno allargate, sono in grado di apprendere
e di comprendere, perciò non dobbiamo trattarli come
deficienti soltanto perché non sono in grado di esprimersi
attraverso il nostro particolare linguaggio.
L'esperienza, inoltre, ci insegna che le intempranze del
"fedele amico dell'uomo" non si fanno
preannunciare con precisi segni premonitori, sono
improvvise, per lo più innocenti, ma da tenere sotto
controllo. Io rispetto un amico e gli assicuro il mio
affetto, quando evito di esporlo a situazioni che potrebbero
nuocergli direttamente o indirettamente.
26 aprile 2007 0:00 - veterinario
vagentina ma che stai a dire? I cani per quanto esseri
intelligenti, sensibili, amici dell'uomo, restano sempre
degli animali. Se tu hai una mancanza di affetto nella vita
di tutti i giorni di sicuro non è il cane che può dartela,
perchè comunque resta un animale di compagnia, ma non può
trasformarsi in un compagno per tutti i giorni. Nei
precedenti interventi sicuramente qualcuno ha (molto)
esagerato; una cosa è certa, che i padroni per il rispetto
delle persone, quando vanno in giro per strade pubbliche
devono mettere il guinzaglio al cane.
26 aprile 2007 0:00 - vagentina
Non esistono cani aggressivi ma solo uomini dalla
razionalità malata che ne distorcono la personalità.
Sono gli uomini gli esseri egoisti e crudeli la cui
razionalità si sviluppa in modo inevitabilmente
viziato. Sono gli uomini che puzzano a causa della
sudorazione acida(non oso immaginare il vostro tanfo!),che
se non si lavano per 2 giorni ascelle e denti sono
inavvicinabili.Non i cani. E sono gli uomini che
lasciano le siringhe usate nei parchi dove i bambini(a cui
le mamme vi assicuro fanno fare i bisogni in ogni dove
almeno in estate)giocano.La cacca anche se non venisse
raccolta si assorbe in poche ore nella terra e scompare e
non è pericolosa.Le siringhe infette si'.
Casi di aggressioni di cani si contano sulla punta delle
dita. E i casi di omicidio?E la violenza di cui sono
capaci gli uomini ha qualche limite? Voi conoscete solo
questo aspetto della vita,perciò siete
cosi'frustrati.
Non esistono cani che hanno
bisogno di museruola,ma tanti uomini come voi assolutamente
si'.
26 aprile 2007 0:00 - vagentina
A bocconetto,massimo,scocciato ecc. C'è solo una
cosa al mondo che mi porta all'esasperazione:pensare che
c'è al mondo gente come voi. Siete2persone inutili
,rivoltanti,acide,prive di qualsiasi tipo di sensibilità,è
palesemente e indefettibilmente cosi' se non avete mai
sorriso giocando con un cane o sentito quella tenerezza nel
cuore guardando gli occhietti di quegl'essere
angelici.Poverini che siete.Che vivetea fare?Ha ragione
Rino,la vostra vita è una merda...Suicidatevi,è la cosa
migliore.
I cani sono la cosa + bella che
abbiamo sulla terra.Esseri capaci solo di amare,un amore che
voi non potrete mai neanche lontanamente comprendere e per
questo,a parte gli scherzi,vi compatisco. continua...
25 aprile 2007 0:00 - Passante
"Per mio conto, preannuncio che da oggi in poi non
rispettero' la legge ritenendola ingiusta, e al mio pit
bull Leon, che sara' al mio fianco al guinzaglio,
accanto al passeggino con mia figlia di dieci mesi, non
apporro' un ulteriore strumento di tortura come la
museruola."
Complimenti, detto da un
"rappresentante" del popolo fa davvero
rabbrividire perchè potrebbe essere estesa ad ogni legge
ritenuta "ingiusta"; che si badi bene, non
riguarda tanto se stessi quanto gli altri e la loro
incolumità!
Pensi di più all'incolumità
degli altri cittadini (che devono anche essere liberi di
circolare senza il muso del suo cane alle calcagna), invece
che dei suoi capricci. Perchè come può reagire il suo
cane non lo sa nemmeno lei.
25 aprile 2007 0:00 - massimo
Bravo Rino, va’ a giocare con il cane, e mi raccomando
fallo cagare sul verde pubblico, ne ha “diritto”,
certamente tu una cassetta per i suoi bisogni in casa non ce
l’hai. Tanti saluti anche all’uccellino in gabbia e
al pesce nell’acquario, l “amore” per gli animali non
ha mai fine. Bye, bye.
25 aprile 2007 0:00 - Scocciato
Per Rino """---e con questo chiudo e
vado a passare del tempo con il mio cane che non sa parlare,
ma esprime concetti più sensati dei vostri!!! Meglio
che non sappia parlare altrimenti ti direbbe : a stronzetto,
dammi da mangiare poi ti lecco ben bene per ringraziarti.
Prova a lasciarlo digiuno, vedrai quanto ti vuol bene.
25 aprile 2007 0:00 - Angelo
x RINO
Ecco appunto vai con un TUO SIMILE!!
25 aprile 2007 0:00 - Rino
E' inutile che continuate a riempir questa discussione
con le vostre cazzate: voi siete e rimarrete delle persone
frustrate: è inutile che vi ammazziate di canne (massimo
docet) per estraniarvi dalla realtà...la vostra vita
continuerà ad essere una merda perché siete privi di
sensibilità...
e poi, non siete gli stessi che
gridano alla liberizzazione in più sedi? forse solo dove
conviene a voi!
Smettetela di sputare sentenze su
cose che non sapete: leggete un fatto di cronaca e ci fate
su chissà quali storie...chiedete a degli esperti
(VETERINARI) e vedrete cosa vi risponderanno...
e
poi cari amici miei i cani fanno il bisogno dove gli dice il
padrone, voi invece? quando siete strafatti e/o ubriachi
andate spisciazzando qua e là dove capita: è educazione
questa?
E passiamo a parlare dei
"generi": umano, animale e
vegetale...ahahahahah cos'è "umano" ?
noi siamo solo delle scimmie con il cervello + sviluppato (e
non in tutti i casi, voi ne siete l'esempio) il genere
umano l'ha inventato l'uomo perché ha la
presunzione di distinguersi dagli altri animali.
Parliamo di aggressività: qualche cane reso pazzo dai
padroni imbecilli ha ucciso: gravissimo, concordo, da
evitare, concordo. La razza umana uccide ogni giorno
senza motivo (quante gurre ci sono?) e decide di farlo da
sè (molto più grave) anche se, in realtà, anche qui ci
sono dei padroni imbecilli (vedi bush e compagni) e dei
"cani" che obbediscono. Ma in questo caso i
"cani" potreberro ribellarsi, ma non lo fannno
(ancora più grave)
In conclusione i cani sono
animali come noi uomini, ma sono puri e senza malizia e
cattiveria come noi,
e con questo chiudo e vado a
passare del tempo con il mio cane che non sa parlare, ma
esprime concetti più sensati dei vostri!!!
24 aprile 2007 0:00 - Scocciato
Rino... un'altro che non ha capito niente..Quì non si
tratta di amare cani o gatti o coccodrilli..per esserne
riamati. Quì c'entra la salute pubblica, la
prevaricazione, le potenziali bombe canine che circolano non
accudite e accostate a chi giustamente non desidera che le
vengano per forza imposte con la vostra violenza verbale e
reale. I bambini per legge sono assoluta responsabilità
dei genitori, non solo se commettono danni liquidabili, ma
anche penalmente e non aggrediscono a mandibole come possono
fare i cani e per di più non sporcano sistematicamente
l'ambiente, ma vengono portati, se del caso, fuori dalla
presenza umana per gli eventuali bisogni. Alle persone
non deviate morbosamente come i possessori di cani si può
parlare pacatamente, colloquiare, riuscire ad aprire loro
gli occhi sul pericolo, ma ai "padroni" no. La
protervia di questi "padroni" è proverbiale.
Discutere se il padrone è buon educatore, se il padrone gli
dà il tal boccone o talaltro presidio veterinario per
renderlo più buono, se si debba patentarlo, se sia o meno
da munirlo di medaglia(valor canino per quelli che se lo
meritano), se sia da assicurarlo per pagare il funerale alla
bimba deceduta, ecc. discutere su tutte queste stronzate non
ha alcun senso.E' logomachia. Più pragmaticamente
togliete dal cazzo, dalla presenza umana i vostri gingilli
(in fondo basta portarli in luoghi separati) e noi umani non
diremo più nulla in proposito.Non ce l'abbiamo con gli
animali in quanto tali, ma con la vostra arroganza. Ma se
così non sarà si addiverrà ad una dura guerra non
cercata, ma di difesa e non ci rimetterete solo voi
"padroni", ma, purtroppo, anche i vostri amati.
24 aprile 2007 0:00 - Bau-bau
Per cosciente..
La tua "cucciolona di Dogo
argentino" crescerà o rimarrà cucciolona a vita come
te?
24 aprile 2007 0:00 - massimo
Condivido Rino. Voi che tenete i cani in città siete delle
persone fredde e insensibili. Voi che li fate cagare
e pisciare sul suolo pubblico, sul verde dove dovrebbero
giocare i bambini siete persone che odiano i bambini.
Siete dei veri “odianti” degli animali, siete dediti
solo e soltanto al vostro egoistico piacere a cui
sottomettere i vostri giocattoli viventi. Li avete
costruiti geneticamente solo per il vostro meschino
interesse.
Per amore degli animali dovrebbe
essere fuori legge tenere cani in città.
24 aprile 2007 0:00 - Rino
Chissà perché non conosco neanche una persona che non ama
gli animali e che sia dotata di un briciolo di
sensibilità...voi "odianti" degli animali siete
tutti uguali, sembra vi abbiano fatti con lo stampo, siete
freddi, frustrati e insensibili anche nei rapporti
umani.
I cani sono degli animali stupendi, amano
i loro padroni in modo incondizionato, ma sono pur sempre
degli animali e il loro padrone deve provvedere ad educarli
e a gestire la loro igiene, chi non lo fà è un
maleducato...il cane non ha mai colpa, è come un bambino
che non cresce mai, deve essere pulito e rimproverato quando
non ubbidisce.
Per quanto riguarda i cani
aggressivi...non ci sono cani aggressivi ma padroni stupidi
e persone deficienti e col cervello ormai bruciato che li
provocano impunemente e poi si lamentano se vengono
morsi...ma crescete!!!
23 aprile 2007 0:00 - Bocconetto
Quanto siete STRONZI ed ARROGANTI voi e i vostri
STRAFOTTUTISSIMI PUZZOLENTI CANI!!
Vi meritate
che la gente inizi veramente a difendersi da animali quali
voi siete.
(parole come al solto spese da chi
nulla sa di cani )
che cazzo vuol dire???
Per fortuna alla stragrande maggioranza non interessa
vivere da cane con i cani.
Non hanno bisogno di
comandare e farsi leccare la faccia da animali che non
disdegnano di leccare piscio e merda.
Voi insieme
ai vostri puzzolenti animali siete il primo motivo di
disturbo del prossimo, giorno e notte.
Siete un
concentrato di sporcizia materiale e mentale.
E' giunto il momento di darvi dei meritati calci in culo
ed ai vostri cani qualcosa di più!!!!!!!!!!!!
23 aprile 2007 0:00 - massimo
Opto anch’io per la disubbidienza civile, non c’è
niente di male : qualche polpettina al parco qua e là dove
i cagnari fanno cagare i cani... loro lasciano liberi i
cani, e io metto le polpette. E’ molto più facile di
cercare di riportare alla civiltà e alla pulizia chi
invece vuole fare solo i suoi porci comodi. A quello
che abita davanti a me e che lasciava il suo peluche vivente
sul balcone, un cane di merda di quella stessa razza che ha
staccato un braccio a una tipa a Piacenza, ho tirato qualche
uova. Ha smesso subito di romper i coglioni con il suo
giocattolo vivente. E tutto ciò lo faccio in nome
dell’Amore , della Civiltà.... non sarò mica il
più fesso no? e poi è anche divertente!
23 aprile 2007 0:00 - Scocciato
Alfred, uno dei soliti con turbe di amore canino, ma per
metà. Infatti mette il guinzaglio, ma non la museruola. Ho
visto mordere e spaventare gente anche con il solo
guinzaglio. Perchè non capite che il vostro atteggiamento
non è gentile verso le persone? Perchè non volete
intendere ragioni? Anche chi non ha cani ha diritto di
ambulare senza pericolo, o, perlomeno, senza i pericoli
(Vedi l'elenco acqua calda di MISTER X), che si possono
evitare con un pò di buona volontà e rispetto per il
prossimo(che sono i tuoi simili umani). Se non mettete
la museruola al cane andando per boschi o zone appartate,
nessuno ha da ridire. Gli è che volete insinuarvi in mezzo
alle persone, arrogantemente, con il totale disprezzo amnche
di persone indifese, bambini, anziani che, se non ammazzati
o feriti, quanto meno sono spaventati a morte(e c'è
chi ci è rimasto, magari debole di cuore) con i vostri
gingilli, non vedete più in la di essi, morbosamente.
La gente non chiede molto; non create conflitto con
spavalderie inutili ed egoiste. Se proprio volete portare il
cane in mezzo alla gente, per quel pò che ci può stare,
non succede nulla se ha la museruola e il guinzaglio. In
fondo è un atto di gentilezza umana che potrebbe farvi solo
onore e non esecrazione per i vostri assurdi, cattivi,
miseramente spavaldi, guerreschi ardori di chi
sentenzia"faccio quello che mi pare".
23 aprile 2007 0:00 - cosciente...
quanta ignoranza...parole come al solto spese da chi nulla
sa di cani mai ne ha avuti e nemmeno potrebbe avere la
sensibilita' per averne siete merce per i giornalai di
turno che vi dicono cosa pensare,mi fate pena,la mia
cucciolona di Dogo Argentino continuera' a correre
libera,senza che nessuno possa dirmi un cazzo...il problema
sarei poi io....non il cane...claro?
23 aprile 2007 0:00 - er metico
VAFFANCULO AI CANI, CHE MI CACANO SEMPRE DAVANTI CASA. CHI
CE LI MANDA? LA PORETTI? ... FANCULO ANCHE A LEI!
23 aprile 2007 0:00 - alfred
Sono in pieno accordo che i cani devono essere accompagnati
nelle loro passeggiate con un solido guinzaglio. Quando
scrivo cani intendo anche quelli che entrano in una tasca.
Si anche le razze piccoline anche perchè sono le più
aggressive, anche se poi non fanno paura anessuno ma
suscitano nei cani di taglia normale reazioni di
disaccordo. Il mio cane è per la seconda volta un
rottweiler,esce con me privo della museruola e con un solido
guinzaglio. Prima di annunciare sentenze si dovrebbe
indagare sulle ragioni che hanno spinto quei cani ad essere
mordaci ed eccessivamente aggressivi. Addestramento
sbagliato? L'unico addestramento che posso condividere
è l'obbedienza.stop. é nella natura del cane fare
la guardia e non è necessario insegnargli ad attaccare.
Non metterò mai la museruola al mio.
23 aprile 2007 0:00 - MISTER X
Bocconetto,Scocciato e Mister Y,le vostre espressioni o le
vostre terminologie sono pari a voi stessi. Sono sicuro
che vivete ancora peggio,farvi vivere assieme ai porci
sarebbe un gran lusso per voi ed una degradazione per i
porci. Scocciato, io me li posso anche mangiare i miei
maroni,tu purtroppo no,non li hai e non puoi permettertelo.
Ricordati che fai parte del coro di voci bianche della
parrocchia.Papà e mamma tua ti hanno castrato,con il
beneplacito del parroco,per farti entrare nel coro.