Sono nonno di una bellissima nipotina nata in Spagna da padre Italiano e madre Spagnola, alla bimba è stato dato il doppio cognome cosa che mi sembra logicissima e mio figlio non è certo rimasto traumatizzato da questa legge che credo sia in vigore da tempo.

Non comprendo perchè noi in Italia dobbiamo essere sempre gli ultimi della classe e non solo in fatto di cognomi.

BOHHHHHHHH

x Remigio
ma perche' non si informa prima di dire queste cose inesatte?
Si figuri che la questione e' tanto un non-problema -come dice lei- che proprio oggi la commissione giustizia del Senato ha approvato una norma in merito simile a quella della proposta Poretti, dopo aver sollevato diverse polemiche in quanto la ministra Bindi non voleva l'approvazione della norma in quei termini.
La legislazione attuale, invece, non prevede quello che lei dice, tant'e' che io stesso, per dare alla nostra bambina il doppio cognome ho dovuto ricorrere al tribunale dei minorenni ed oggi, a distanza di sei mesi non so ancora se me lo hanno accettato. Se questo per lei e' un metodo che le fa dire che nel nostro Paese esiste il diritto a dare il doppio cognome, mi spiace, ma io e lei abbiamo una concezione molto diversa della certezza del diritto.

Quando mai in Italia, l'attribuzione ai figli del cognome del padre ha rappresentato un problema per le donne? Tra l'atro è noto che, per particolari motivi, il cognome della madre può esserre aggiunto a quello del padre anche con la legislazione attuale. La proponente non ha proprio altra idea in zucca! Pensare che costei ci costa 18.000 Euro/mese!!! E' così che i parlamentari contribuiscono al bene comune!

Caro Daniele,
non capisco questo accanimento, io credo sia giusto dare entrambi i cognomi visto che il bimbo è il frutto di due famiglie differenti. Non credo che ci potrà essere nessuna confusione visto che è un sistema adottato in molti paesi del mondo.

La proposta di Legge è molto importante, e gli interventi che ne sono seguiti lo dimostrano; possibile che gli uomini siano ancora così insicuri di sè da sentire il bisogno di apporre il proprio cognome come fosse un marchio di fabbrica alla moglie e ai figli. Nel caso dei figli vanno bene tutti e due i cognomi, ma nel caso della moglie non ha senso ce porti il cognome del marito. Altrimenti chiedetevi perchè gli uomini non portano i cognomi delle donne!!! E' vero: è una banalità rispetto alle difficoltà ben più concrete che una donna deve vivere ogni giorni, ma la cultura da cui scaturiscono è la stessa.

A prescindere dalle diatribe circa il cognome da attribuire al figlio io credo che in questo paese si tratta solo di garantire libertà di scelta.
Perché io e la mia signora non dobbiamo essere liberi di scegliere quale cognome attribuire al nascituro ?
Perché in italia il cittadino è trattato sempre da suddito ?
E' questo il vero problema, credetemi altro che parità dei sessi o condizioni economiche.....
In quasi tutti i paesi europei è già possibile avere questa libertà.
Saluti
Mario

A Nauseata3

Ancora con queste "donnine"...
Ti rispetti , chiedi rispetto, ma rispetta anche gli altri...

A Nauseata (messaggio del 5 settembre 2006)

RIPETO:
CHE ARROGANZA...
RICONOSCERE IL PRINCIPIO DELLA PARITà DEI SESSI NON CONTRADDICE IL DARE AI FIGLI IL COGNOME DEL MARITO.
QUESTA è SOLO UNA CONVENZIONE; PERCHè, ALLORA, NON STABILIAMO CHE LA DOMENICA è GIORNO FERIALE E CHE IL GIOVEDì è FESTIVO?
PERCHè NON DECIDIAMO CHE OGNUNO PUò GUIDARE DANDO LA PRECEDENZA A DESTRA OPPURE A SINISTRA COME MEGLIO CREDE?

IL VERO PROBLEMA è QUELLO DI GARANTIRE ALLA DONNA PARI CONDIZIONI ECONOMICHE.

E CHE COSA DIRE DELLE DONNE CHE USANO I FIGLI NELL'AMBITO DELLE SEPARAZIONI PER VENDICARSI SULL' UOMO?

A Nauseata (messaggio del 4 settembre 2006)

QUANTA ARROGANZA...
IL TUO PROBLEMA è QUELLO DI CRESCERE UN FIGLIO, OPPURE QUELLO DI SOTTOMETTERE L'UOMO?
VA BENE LA PARITà, MA PRIVARE L'UOMO DELLA POSSIBILITà DI DARE IL PROPRIO COGNOME AI FIGLI è TROPPO...
CREDO CHE LA DONNA SIA SODDISFATTA DAL FATTO DI DARE LA VITA A UN'ALTRA CREATURA E CHE QUESTA SOIA LA PIù GRANDE SODDISFAZIONE CHE POSSA AVERE.

A Petra,
risposta al messaggio del 12 agosto 2006

VISTO CHE IL FIGLIO è TUO PER NATURA E PER LOGICA E CHE L'UOMO SI LIMITA A DARE IL SUO MISERO CONTRIBUTO, FATTELI DA SOLA I FIGLI.
VEDIAMO SE SEI IN GRADO DI FARLI.
IMBECILLI NON SONO I MASCHI TRADIZIONALISTI, MA LE DONNE COME TE:
NON SAI CHE MOLTI UOMINI PARTECIPANO ALL'EDUCAZIONE DEI FIGLI?

Il vero problema della parità tra uomo e donna non sta nello stabilire il cognome del figlio, ma nel garantire PARI (e non SUPERIORI) condizioni di lavoro alla donna.
Penso che la donna non sarà contenta fino a quando non potrà dare al figlio il suo codice genetico ( e ciò non accadrà mai)
Da uomo ritengo che il cognome del figlio debba essere quello del padre; questo ddl porterà solo confusione.

INFINE, UN APPELLO AI TRADIZIONALISTI, AFFINCHE' SI OPPONGANO IN TUTTI I MODI A QUESTO ORRENDO DDL

da: ....che ruffiano!
Data: 7 Settembre 2006

X NESSUNO.
Tu sei padrone di rispettare anche chi ti caga addosso. Io invece rispetto solo chi ne è degno. Ed è per questo che tu appartieni alla schiera dei ruffiani e io no.

---------------------------
Cari superruffianetto, non ti accorgi che la ruffianità ha a che fare con l'intenzione di usare il prossimo? Chi non si cura di usarlo, non è ruffiano. E chi rispetta la dignità di tutti, anche di quelli che non sanno di averla la dignità, non usa né strumentalizza alcuno per i suoi scopi.
Non hai comunque risposto alla mia domanda: se il rispetto non si dà a tutti/e e prima di ogni altra cosa che rispetto è?

Dopo questa, non scrivo più,su questa proposta ,sembra di scrivere a dei mostri con due ,tre sessi.Non sarete mica alieni ?
La maestra chiese un giorno ad un alunno:come mai non porti il cognome di tuo padre?
Lui rispose:signora maestra deve capire che la mamma per non sbagliare
mi ha messo il suo,di cognome,perchè non si ricorda più, quali dei 60 compagni l'aveva messa in cinta.

Vedrete che casino viene fuori,basta leggere l'articolo 143 bis,che per ogni figlio, si andrà in tribunale.

Basta diritti alle donne! bisogna dare anche doveri.
prima di tutto devono andare in pensione come gli uomini con la stessa età pensionabile.

X NESSUNO.
Tu sei padrone di rispettare anche chi ti caga addosso. Io invece rispetto solo chi ne è degno. Ed è per questo che tu appartieni alla schiera dei ruffiani e io no.

da: ....che ruffiano!
Data: 7 Settembre 2006

....................
In ogni caso, il rispetto appartiene al merito e non al sesso.

------------------
Eh, no, caro ruffianetto, il rispetto si dà a tutti/e, prima di tutto. Sennò che rispetto è?

X nauseata.

Avevo deciso di non intervenire più, considerando la piega che ha assunto la discussione, ma visto che ora usa toni più pacati, non mi sottraggo alle domande che mi ha posto.
Comunque questa sarà l'ultima risposta.

Ho imparato nella mia vita che da qualsiasi persona, di qualsiasi ceto, sesso e cultura, ecc. senza discriminazioni, si può ricevere molto. Come ho pure imparato fin da bambino a non accettare le ingiustizie dei prepotenti, e a rispettare chi rispetta gli altri, fino a prova contraria.

Quando qualcuno tenta di esprimere la propria opinione, non lo fa attendendosi una aggressione. Ed è esattamente questo che lei ha fatto con le altre signore.
Lei avrà certamente mille pregi e tanti difetti come tutti, ma non ha il diritto di giudicare, offendere ed etichettare altre donne, che avranno di sicuro altrettanti lati positivi, solamente per il fatto che non la pensano come lei.
Se lei non avesse mostrato tanto disprezzo, per le persone di opinioni diverse dalle sue, giudicando anche la loro vita privata, non avrei avuto alcun motivo contro la sua persona.
P.S.
Non ho bisogno di affascinare nessuno. Io esprimo la mia libera opinione come tutti, fino a che mi sarà consentito, anche se mi rendo conto che trovo sempre di più sterile questo tipo di confronto.

x Lucio Musto;

Hai perfettamente ragione! Ed è per questo che ci sono diversi threads che hanno molto da dire su di te!

La pena è reciproca: a me fanno più pena gli uomini cagnolino. Quelli si che sono "omuncoli".
In ogni caso, il rispetto appartiene al merito e non al sesso.

per ..che ridere


Scusi, ma lei è proprio contradditorio: si erge a difensore delle donne insultate, però non gli fa' specie insultarne altre!

Perché, poi, usa come offesa la definizione di "lesbica" contro quelle che si difendono da lei?
Forse perché non soggiacciono al suo fascino?
D'altra parte, come definerebbe lei se non donnine quelle che non riescono a difedersi da sole?

Da quando gli stronzi si incazzano pure? Forse, camminando, ne ho pestato qualcuno....

Per Lucio Musto

Grazie a Dio esistono i veri uomini come lei! Condivido con lei: che noia, se non ci fossero gli stronzi!

Certi "omuncoli" mi fanno proprio pena: parlano parlano per nascondere ciò che non sanno fare... e più non gli riesce e più straparlano, anzi finiscono con l'insultare l'"oggetto" del loro desiderio malato, alla tipo la volpe e l'uva. Per me una donna non è né una nemica né la mia serva ma una compagna da rispettare, e continuo a pensarla così nonostante abbia avuto parecchie delusioni.
Ma non solo gli omuncoli mi fanno schifo, ci sono pure i "machi", quelli cioè che pensano che le donne vanno usate solo a letto, e poi, tolte dal letto, poste in silenzio, in un angolo, in attesa del prossimo fischio.
Ho visto mia sorella soffrire come un cane per uno di questi "machi", ridursi a fare il suo cagnolino.
Ma smettetela, voi "machi", nel continuare a dare l'idea che noi uomini siamo solo un ammasso di testoterone!
Io voglio a fianco a me una donna donna, e non una donna cagnolino, quel tipo di donna cioè che si fa' rispettare e non per questo mai mi sognerei di definirla "lesbica" a mo' di offesa, come fanno gli omuncoli che, per essere uomini, come i "machi" hanno anche loro bisogno di donne cagnolino.

X Nauseata n

In questo forum non ci sono mediatori.
Qui si media con l'alto concetto che il cazzo è tutto quanto è stato creato.

E menomale che esiste lo stronzo sennò non sapremmo che altro dire.

C.V.D.
Ecco qui ....che stronzi! E' venuto fuori un altro ruffiano protettore!

x ....che stronzi.
Nella cloaca ci devi andare tu. E il posto più idoneo ad un lecchino come te.
Io non accetto che un paio di lesbiche debbano insultare altre donne appellandole "donniciuole addomesticate alla bisogna", "comari", "donnine", "controstronze" e poi chiedono aiuto al moderatore perchè tutto va bene finché ad insultare sono loro.
E prima di scrivere idiozie a sproposito e difendere queste galline, leggi le offese che hanno scritto. In ogni caso, la fogna è il posto più adatto per i ruffiani come te!

Per NAUSEATA

ma ancora perdi tempo a rispondere a dei maschi il cui cervello ha la forma di un coglione??? Ai "soliti" maschi del cazzo che parlano delle/alle donne solo e soltanto sulla base di stimoli genitali?
Si tratta di organismi viventi monofunzionali: tolta "quella" funzione, non ne hanno né conoscono altre...e tuttavia hanno la presunzione di ragionare!!
E' ovvio perciò che ragionano col cazzo!

Ma gli stronzi non si trovano di solito nelle cloache? Cosa ci fanno qui in un forum?

Ehi, dico a voi, Pierino la peste ...che ridere... e affini/e: si è rotta qualche tubatura e siete fuoriusciti??

Per il moderatore di questo forum

Mi stupisce che, in questo sito, si lascino insultare ed offendere in maniera piuttosto pesante e gratuita i partecipanti ai vs forum, trascinando la discussione fuori dal tema proposto, e facendola così degenerare in un battibecco di oscenità sempre più inqualificabili e del tutto fuori luogo.

Non che mi manchino le parole.....ma non era mia intenzione, inserendomi in una discussione, ritrovarmi a in un "cortile" a fare la "comare" battibeccando contro quattro idioti.

Un conto è il confronto tra posizioni diverse, ben altro è l'offesa a titolo personale fatta per il puro gusto di offendere e di "urlare più forte" in modo da tacitare chi la pensa diversamente: mi ricorda tanto la strategia dei manganelli....

Ma l'ADUC non sarebbe una associazione a favore dei consumatori? Non sarebbe perciò il caso di tutelarli a partire dal vs sito contro coloro che lo usano per scopi non proprio civili?

Per nauseata:lei ha bisogno di andare ad abitare un po in Iran.